招远信息网
时尚
当前位置:首页 > 时尚

陶博会上那些涉嫌侵权的参展商众生相

发布时间:2019-09-13 20:41:28 编辑:笔名

4月18日,第25届佛山陶博会首日,在华夏陶瓷城会展中心馆知识产权投诉接待站,苏祺就接到了 起知识产权投诉,其中2起是涉嫌专利侵权。而上一届陶博会,总共只收到一起投诉,苏祺为这样的发展趋势感到高兴。苏祺是禅城区经济和科技促进局知识产权科副科长,在他看来,这是陶瓷行业的进步,越来越多的人有了维护知识产权的意识。

2015年4月20日,华夏陶瓷城会展中心馆知识产权投诉接待站,执法人员正在接待前来投诉的参展商。在本届陶博会开展第一天,投诉接待站就接到了 起投诉,而上一届陶博会期间,只接到过1******,这也表明陶瓷行业知识产权的******意识正在增强(肖海波 摄)

陶瓷行业是知识产权侵权的一个重灾区,也造成了行业内部不正当竞争的恶性循环,产品同质化现象严重。为此,201 年 月26日工业和信息化部甚至特意发布《关于加强陶瓷产业知识产权保护工作的意见》,要求加大陶瓷领域执法监管力度,提升知识产权保护能力,营造促进陶瓷产业健康发展的知识产权保护环境。

知识产权包括著作权与工业产权,而工业产权包括专利、商标、服务标志、厂商名称、原产地名称等,其中专利包括发明专利、实用新型专利及外观设计专利。在整个陶博会期间,记者跟踪采访了4起涉嫌侵权案件,其中2起涉嫌专利侵权,2起涉嫌商标侵权,而这些,仅仅是冰山一角。

金玉陶园涉嫌侵权哥德艺典

尽管陈伟煊在开展前已经跟金玉陶园的负责人沟通过,希望对方不要在陶博会期间拿出来展示招商,但私下的沟通并没有奏效,对方不接受陈伟煊的建议。在开展的第一天,陈伟煊发现对方多款涉嫌侵权的产品陈列在架,他只好向华夏陶瓷城展会中心馆知识产权投诉接待站投诉,要求对方撤下相关的展品。

他不是只是涉嫌侵权我们的工艺技术,而且恶性模仿了我们五六款瓷砖的花色,和我们是一样的,这让我很气愤。 陈伟煊是佛山市哥德艺典陶瓷有限公司的总经理,在开展的第一天,他就接到不少观展客户对他们产品的报价提出异议,认为相同的款式和花色,为什么他的砖比别人的要贵 0%左右。

从2005年到现在,陈伟煊经营哥德艺典陶瓷这个品牌已经有十年,专注于做抛晶砖。 市面上的抛晶砖,是镀金之后再进行抛光,而我们的抛晶砖是抛光之后才去镀金,技术、工艺要求都是不一样的。 陈伟煊说,这样的生产技术以前也有人尝试过,但都不成熟,没有成功。陈伟煊在研发的过程中,增加一些新的工艺,到现在抛晶砖先抛光再镀金方面的技术已经成熟,于是在2014年7月1日,陈伟煊向国家知识产权局申请了《抛光面镀金瓷砖》的实用新型专利,同年11月26日,他得到了该专利的授权。

但今年年初,陈伟煊就在市场上看到了仿冒他们工艺以及花色的产品出现。在调查中他发现,金玉陶园去年曾以客户的身份,在哥德艺典买过几款产品。陈伟煊怀疑,对方买砖目的就是拿回去刻意模仿。如今,对方拿出同样的产品,在展会上进行低价竞争,对他的招商产生了很大的影响,这让陈伟煊很气愤。

接到投诉后,苏祺和他的同事经过调查取证后认为, 经将被投诉的产品与陈伟煊申请的专利比对,倾向于认为被投诉产品落入专利保护范围,涉嫌侵权,因此建议按参展合同中关于知识产权纠纷处理条款处理。

根据主办方和参展商签订的参展合同第5条规定:在展览期间如乙方参展的产品、宣传品等涉嫌有侵权的,且检举方提供的相关证明文件得到展会知识产权投诉站或相关政府职能部门、司法部门认定的,甲方有权立即要求乙方撤出涉嫌侵权的产品及相关宣传资料。

记者来到金玉陶园展位,看到其被投诉的4款产品都已经用宣传资料遮盖,在靠近主通道的一面展示内墙上,用镀金芙蓉花抛晶砖镶嵌起来的背景墙,也用窗帘布遮挡。这款背景墙,和哥德艺典展厅里展示的一模一样。记者就其产品涉嫌侵权一事采访金玉陶园的负责人孙宝泉,孙宝泉表示,抛晶砖的 局部金 工艺在行业内已经出现很多年,最开始是从玻璃行业镶金技术引进过来的。因此孙宝泉认为,哥德艺典投诉其侵权是没有道理的。 同样在这个馆里,相同工艺生产的产品,也有其他企业在展示,为什么只投诉我们这一家? 孙宝泉认为哥德艺典的******只针对自己,是欺侮外地人。从名片上看,金玉陶园是广东佛山钰鼎陶瓷有限公司的品牌,但孙宝泉告诉记者,他们来自山东临沂。

国家相关部门也不是随随便便认同你这个技术,至于别人怎么质疑,跟我无关。 对于孙宝泉的质疑,陈伟煊觉得没必要在这方面争议太多,他表示,国家知识产权局既然对专利进行授权,肯定有它的独特性和专利性。

哥德艺典陶瓷展示的一幅抛金砖芙蓉花背景墙,涉嫌侵权的金玉陶园也有相同的背景墙展示

在华夏陶瓷城中心馆投诉站执法人员的要求下,金玉陶园将涉嫌侵权的展示产品用窗帘遮挡住

 

两个 雅居嘉利奥 的商标之争

直到陶博会开展后第三天,高格集团运营中心负责人陈先生才发现,涉嫌侵权高格集团旗下佛山市高明区雅居陶瓷有限公司(以下简称雅居陶瓷)商标的佛山市雅居嘉利奥陶瓷有限公司(以下简称雅居嘉利奥陶瓷),在华夏陶瓷城中心馆参展,陈先生向佛山市禅城区工商区工商行政管理局城南分局进行了举报。

4月22日上午,《陶城报》记者来到华夏陶瓷城高格陶瓷展厅。据陈先生透露,他们与雅居嘉利奥陶瓷的商标纷争由来已久, 雅居 是雅居陶瓷在2002年就已经注册的企业名称, 嘉利奥 则是其2007年注册的品牌商标名称,而雅居嘉利奥陶瓷成立于2012年,该公司使用的企业名称,涉嫌侵权其注册商标专用权以及企业名称权。

201 年,雅居陶瓷将雅居嘉利奥陶瓷告上法庭,佛山市禅城区人民法院受理了该案件。作为雅居陶瓷的辩护律师,广东连通律师事务所主任律师郭律师理了这一商标侵权案件。据郭律师提供的《广东省佛山市中级人民法院民事判决书》显示,认为雅居嘉利奥陶瓷在企业名称中使用 嘉利奥 、 雅居 文字构成不正当竞争,侵犯了雅居陶瓷的商标专用权和企业名称权,存在搭便车的主观恶意。故判决雅居嘉利奥陶瓷立即停止在其企业名称、门店店招、宣传画册、员工名片上使用 雅居嘉利奥 文字。

雅居嘉利奥陶瓷不服原审判决,并向佛山市中级人民法院提出上诉。2014年5月15日,佛山市中级人民法院二审宣判驳回上诉,维持原判,为终审判决。

虽然有了法院的一审和二审判决支持,雅居嘉利奥陶瓷已构成侵权,似乎雅居陶瓷要求其撤展,已经成为一件理所当然的事,但事情并没有那么简单。4月22日,当工商部门的工作人员来到现场取证调查时,雅居嘉利奥陶瓷总经理陈炜向工作人员提供了一份新的证据,该公司已经注册了 雅居嘉利奥 商标,并且商标生效在二审判决生效之前。佛山市禅城区工商区工商行政管理局城南分局执法人员表示,该公司参展是合理合法的,雅居陶瓷不能要求其撤展。

原来在2012年11月8日,雅居嘉利奥陶瓷已经向工商部门申请注册了 雅居嘉利奥 商标,工商部门在2014年1月1 日进行了初审公告,2014年4月14日注册公告之后,该商标已经生效,有效期为10年。

在其商标注册公告复议期,我们没有发现,现在对方注册的商标已经生效,我们只能通过法律途径,申请其商标宣告无效。 郭律师表示,目前已经向有关部门递交了注册商标无效宣告申请书。但商标******非常困难,主要是有一个这样的法律漏洞在这里,被告可以利用抗辩期,把******生效的时间拖得很长了,长的可以拖个几年的时间,来阻止原告******。这样就算******成功,对方也已经赚了好几桶金,而自己的损失也难以挽回。

2015年4月1日,国家知识产权局发布《中华人民共和国专利法修改草案(征求意见稿)》,公开征求意见。同时发布的还有《关于专利法修改草案(征求意见稿)的说明》,说明显示,由于专利法及其实施细则对于无效宣告请求审查决定的生效时间未作明确规定,实践中有不同理解和操作,导致许多侵权纠纷出现 周期长 的问题,一般为6个月至2年左右。因此为解决专利****** 周期长 的问题,《征求意见稿》建议规定国务院专利行政部门应当及时登记和公告宣告专利权无效或者维持专利权的决定,并明确该决定的生效时间。同时建议规定,宣告专利权无效或者维持专利权的决定生效后,人民法院和管理专利工作的部门应当根据该决定及时审理和处理侵权纠纷。

方瑞涉嫌盗用格立菲斯产品

就在华夏陶瓷城中心馆涉嫌侵权纠纷不断时,中国陶瓷城也传来参展商涉嫌侵权的消息。

4月18日,禅城区工商局接到格立菲斯方面的举报称,位于中国陶瓷城临时展馆B0 -B04展位的方瑞陶瓷涉嫌侵权。下午禅城区工商局四名工作人员来到现场进行取证,方瑞陶瓷的工作人员认为,作为参展商有权正常参展,应当保护他们的正常交易行为。

经协调沟通,方瑞陶瓷展位的负责人同意执法人员取证。在展示区的外墙上,执法人员撬开其展示墙上的若干瓷片产品后发现,该公司展示的产品坯底,有格立菲斯注册的商标 莱格 底标 Rhinegress 和 七度 底标 7 的字样。对此确切的侵权证据,方瑞陶瓷工作人员表示不知情。随后,方瑞陶瓷将涉嫌侵权的产品全部下架,展位负责人也前往禅城区工商局办公室配合调查。

我们从工厂拿的货,工厂告诉我们这个就是他们的产品,如果侵权,应该从源头查找,而不应该找我们。如果我们随随便便能搞到砖,那就很神奇了。 对于工商部门的查处,方瑞陶瓷工作人员感到很无辜。

对此,格立菲斯陶瓷的代理律师表示,参展企业要展示销售别人的注册商标产品,应当取得商标所有权者的许可或同意。 如果已经查实方瑞属于盗用商标的话,这是属于比较严重的侵权行为的,具体如何追责,还得看后期工商部门查处的情况来决定。 该律师表示。

4月20日,格立菲斯就方瑞陶瓷涉嫌侵权一事召开新闻发布会,格立菲斯总经理罗新家在新闻发布会上表示,在本届陶博会上目前已确认的共有 家企业涉嫌盗用格立菲斯的产品,不过只报案调查了方瑞陶瓷一家,另外两家企业将 择日 再去调查。

4月22日下午,罗新家在接受《陶城报》记者采访时表示,本届陶博会上,三家企业共有五十多款产品涉嫌侵权,都是直接都是直接拿格立菲斯的产品进行展示。但当时只查处一家,是因为当天是开幕式,来自国内外的采购商很多,这样做是为了避免事情影响的扩大。不过,另外两家企业在当日也自动封存了涉嫌侵权的产品,并私下里口头向他道歉。方瑞陶瓷在配合调查以后,因为证据确凿,也认了错。

当记者问到,格立菲斯的产品怎么会流到其他企业手里去时,罗新家表示不知道,不过格立菲斯并没有授权。对于方瑞工作人员的说法,产品是从厂家拿到的货,应该从源头去追究,罗新家表示,格立菲斯和厂家之间有严格的合同规定,因为产品都是格立菲斯原创开发设计的,并非厂家自己研发生产,因此产品的所有权归格立菲斯。 厂家只是为我服务,不能卖给第三者。如果这个砖确实是工厂提供的,我们很有可能去******工厂。 罗新家说。

罗新家表示,侵权企业给格立菲斯带来了很大的伤害。 第一个就是伤害了我们的声誉。因为对外招商都说我们的产品是独特唯一原创的,结果都被经销商认为这是不实现象,格立菲斯有的别人也有。 罗新家说,侵权的企业也影响他们的招商力度,以前跟格立菲斯签约招商的经销商,因为同样的产品价格比他们便宜,就不会再跟格立菲斯合作,会对市场造成很大的冲击。罗新家认为,最大的影响,还是将来会影响到格立菲斯品牌的经济利益,那是不可估算的。

4月22日上午,在中国陶瓷城的方瑞陶瓷展位,记者欲就此事采访其展位负责人,对方表示,对此事不方便发表看法。而记者问到下一步会采取怎样的应对措施时,对方表示会在向公司领导汇报后,保留申诉的权利。

两届陶博会,同样的投诉遭遇不同的处理

2015年4月18日,苏祺在第一张知识产权******援助中心受理单上签下了自己的名字,他在处理意见中写道:建议作不侵权处理。而同样的投诉人同样的投诉,在去年10月18日的秋博会期间,苏祺以涉嫌侵权让被投诉人撤下了展示的商品。

这是一起瓷砖切割机涉嫌专利侵权的投诉,事情还得从去年秋博会说起。

2014年10月18日,嘉兴市永邦机电有限公司沈永根投诉浙江海盐瑞比五金工具有限公司生产的手动瓷砖切割机,侵犯其专利技术,要求将对方的产品下架撤展。沈永根提供的证据是他在2010年7月6日申请的一份外观设计专利证书,而浙江海盐瑞比五金工具有限公司申请的实用新型专利在其后,知识产权******援助中心采纳了他的证据,将对方涉嫌侵权的产品撤展。

今年春博会参展前,沈永根在得知对方也参加后,跟主办方沟通,要求对方不要携带涉嫌侵权的产品参展。不过在展会的第一天,沈永根发现,浙江海盐瑞比五金工具有限公司展出的产品仍然有涉嫌侵权的产品。但这一次,沈永根的投诉没有他想象的那么顺利。

被投诉方浙江海盐瑞比五金工具有限公司提供了一项新的证据,证明其生产的手动瓷砖切割机产品是根据现有技术生产,并没有侵权。原来,沈永根在2008年曾就手动瓷砖切割机申请过一份实用新型技术专利,因为没有续费,已于201 年6月4日宣布无效。而该实用新型技术专利在2009年9月2 日公布后,手动瓷砖切割机的设计图纸,也已经公布。当该实用新型技术专利无效后,根据《中华人民共和国专利法》第四十七条:宣告无效的专利权视为自始即不存在。因此,手动瓷砖切割机技术成为了现有技术,而沈永根在其申请的实用新型专利技术宣告无效后于2010年申请的外观专利技术,也同样成为一张废纸。

 

根据《中华人民共和国专利法》第六十二条:在专利侵权纠纷中,被控侵权人有证据证明其实施的技术或者设计属于现有技术或者现有设计的,不构成侵犯专利权。因此,苏祺在将被投诉产品与被投诉人提供的沈永根2008年申请的实用新型技术专利进行比对后,认为被投诉产品与该专利说明书附图中的外观构成近似,属于现有技术,不构成侵权。

怎么才能治冠心病
新生儿便秘怎么办
小儿呕吐吐奶溢乳有什么区别
小儿挑食厌食怎么办